⬆️ Победители в номинации Search Innovation
Google Premium Partner Award

Кейс: Выведение сайта из-под фильтра Google Panda

Автор:
Оптимизатор
Рецензент: Олег Гаврилюк
Руководитель оптимизаторов
5,00 2 оценки
6 753 13 комментариев ,
Кейс: Выведение сайта из-под фильтра Google Panda

Клиент

Украинская туристическая компания.

Наша задача

Вывести из-под фильтра все летние направления отдыха.

Исходные данные

Возраст домена: 2 мес.
Ссылочное: ссылки с 30 доменов, всего 73 безанкорные естественные ссылки.
Тип фильтра: автоматические санкции Google.
Трафик: нет.
Видимость в поисковых системах: нулевая.

Шаг первый: проверка сайта на наличие ручных санкций

Для начала необходимо понять, почему сайта нет в зоне видимости даже по НЧ-запросам и определить тип поисковых санкций.

Первой нашей гипотезой были ручные санкции Google. Чтобы проверить, наложены ли он на ваш сайт, нужно зайти в Google Webmasters Tools → Раздел «Поисковый трафик» → Меры, принятые вручную.

Что делать, если к сайту все-таки применены ручные санкции? Пошаговая инструкция

Ручных санкций не было.

Шаг второй: оценка ссылочной массы

Далее следовало определить, покупались ли ссылки, и проверить сайт на наличие спамных ссылок и анкоров. Все это можно сделать при помощи веб-сервиса Ahrefs.

В нашем случае на сайт ссылалось 30 доменов (73 ссылки). Это естественные безанкорные ссылки на тематических сайтах-каталогах и из пресс-релизов на сайтах СМИ. Резкого прироста ссылок не было.

Затем мы проверили, нет ли редиректов на текущий домен:

Для этого нужно проанализировать ссылающиеся домены и их беклинки. Возможно, санкции передались новому домену от старого, попавшего под фильтр.

Мы обнаружили только один редирект со страницы разработчика. С беклинками сайта также все было в порядке. Спамных ссылок не обнаружено.

Вывод: проблема явно не в ссылочном.

Шаг третий: оценка индексации сайта

Следующий вопрос: сколько страниц проиндексировано поисковой системой? Чтобы узнать их количество, вводим в поисковую строку оператор site: + название домена — и оцениваем результаты поиска.

В нашем случае открытых для индексации страниц — 579, а в индексе — только 165.

Шаг четвертый: проверка кеша Google

Если главная страница сайта и страницы разделов в кеше Google старые, значит, Googlebot редко заходит на сайт.

Для того, чтобы проверить возраст кешированных копий, используем оператор cache:

Анализ показал, что возраст кешированных страниц нашего сайта составлял 30 и более дней.

Вывод: страниц в индексе мало, а кеш достаточно старый. Все указывает на то, что сайт под фильтром Panda.

Шаг пятый: технический аудит сайта

Чтобы подтвердить эту гипотезу, мы проверили сайт на наличие/уникальность текстов и мета-тегов и оценили ряд других технических моментов. Подробнее о главных ошибках внутренней оптимизации читайте в моей статье «ТОП-30 ошибок SEO».

Аудит показал, что на большинстве страниц сайта нет ни текстов, ни мета-тегов. Тексты были только на страницах туров, но и те неуникальные (а значит, они не учитывались в Поиске Google). Также было обнаружено много ошибок во внутренней оптимизации сайта и работе сервера.

Шаг шестой: правки и принудительная индексация

После внедрения всех правок плюс создания мета-тегов и текстов для продвигаемых страниц, сайт был отправлен на принудительную индексацию.

Как правило, она занимает одну-две недели. Далее нужно снова проверить кеш поисковой системы на наличие страниц с внедренными текстами и мета-тегами. Если позиции появились, значит, все в порядке: страницы проиндексированы.

Если же результата нет и кеш не обновился, вывод один: сайт действительно под «Пандой».

Именно так было в нашем случае. Несмотря на все усилия, нам не удалось заставить бота Google проиндексировать ресурс. Сайт не подавал признаков жизни — поисковая система считала его бесполезным для пользователей. А значит, проблема заключалась в контенте. Вернее, в его отсутствии.

Снятие автоматических санкций

Алгоритм вывода из-под фильтра достаточно прост:

  1. Смена домена без 301-го редиректа.
  2. Работа с контентом. Постоянное наполнение сайта уникальными и полезными материалами, усовершенствование структуры, внутренняя оптимизация.

В некоторых случаях без смены домена можно обойтись. Вот и наш клиент принял решение не переезжать на новое доменное имя, потому все наши силы были брошены на контент. Чем больше уникальных и качественных материалов, тем выше шансы снятия автоматических санкций Google Panda. Важно: не забывайте периодически отправлять страницы на повторную индексацию.

С 15 февраля до 10 апреля мы наполняли сайт текстами. Было написано и размещено более 150 материалов. Все неуникальные страницы мы закрыли от индексации и открывали их только в том случае, когда контент был полностью переработан.

С 1 февраля по 10 апреля было размещено 39 вечных безанкорных ссылок на главную страницу с других тематических ресурсов.

В конце марта начали индексироваться внутренние страницы сайта и стал обновляться кеш.

19 апреля сайт начал ранжироваться, и в ближайшие несколько дней практически все группы выстрелили в ТОП-30, а НЧ-запросы — в ТОП-10.

Динамика роста позиций через два месяца после снятия санкций:

Итог

За счет своевременного обнаружения проблемы, а также оперативной и слаженной работы наших оптимизаторов и создателей контента, мы смогли вывести сайт из-под фильтра Google Panda без смены домена.

На полную реанимацию веб-площадки ушло 3,5 месяца.

Участник проекта

  • Оптимизатор: Олег Бойко
  • v1st

    Спасибо за кейс. В сети маловато толковых кейсов по выводу из-под «Панды». А может ли быть «Панда», если просела часть позиций, а из индекса вываливаются каждые 2 недели по 5-10 страниц. При этом бот на сайт приходит и новые страницы индексирует.

  • Олег Бойко

    Здравствуйте!
    Мало информации, что б сказать наверняка Панда это или нет.
    Что б дать точный ответ, нужно посмотреть на сайт и провести полноценный аудит.

  • Ну что же, я впечатлён, хороший кейс. Сделаю репост в свой акк тви.

  • Xof

    Мне понравилась фразы: «Алгоритм вывода из-под фильтра достаточно прост» — алгоритм копания траншеи тоже прост — береш и копаеш ;)

    «Смена домена без 301-го редиректа.» — автор, я тоже хочу стать Гендальфом!!! Научите меня плиз…

  • Олег Бойко

    алгоритм копания траншеи тоже прост — береш и копаеш ;)

    Все правильно :)

  • Taras

    Доброго дня. А якщо сервіс Ahrefs показав що в мене на сайт 2 редіректа — і реально я дивлюся на ці сайти то якісь дивні каталоги і беру ці лінки і вони редіректять на головну. Їх потрібно позбутися яким чином — відмовитися від них у вебмастері ?

  • Андрей Загороднев

    Олег Бойко, это треш полный. У сайта 2 месячного(точней домена) не может быть «санкций». Гугл, его просто еще плохо знает :) Вы на сайт текстов накидали. Подождите пару месяцев и снова клиент обратится, так как гугл тексты «оценит» :)

  • Petr Deruga

    Для истории разместил комент в фейсбуке :)
    Посмотрим на реакцию aweb на правду, и очень надеюсь что владелец сайта с которого «сняли панду» за 2 месяца увидит такую их работу, и прочитаем мануалы для вебмастеров :)

  • Олег Бойко

    Когда я принял проект в работу, я подумал так же. Сайт молодой, не может быть санкций, но

    факт в том, что сайт очень редко индексировался поисковой системой и страницы в кэше не обновлялись. К тому же, в декабре 2012 года был апдейт панды (https://www.seroundtable.com/google-update-maybe-16121.html), а так как сайт был в ужасном состоянии по внутренней оптимизации и весь контент был не уникальный + баги в движке сайта, сплошное дублирование внутренних страниц. Сопоставив все факты, в то время, можно предположить что сайт под санкциями.

    Гадать и спорить на счет санкций можно вечно.Наша главная задача — клиенту показать результат и повысить его продажи через сайт. Сайт мы приняли в ужасном состоянии в январе, оптимизировали, улучшили, наполнили хорошим контентом и уже через пол года он был практически по всем приоритетным ключевым запросам в топе или около топа. Клиент получил трафик и продажи. Мы с задачей справились.

    Так же, отвечу по поводу фразы:
    «Подождите пару месяцев и снова клиент обратится, так как гугл тексты «оценит» :)»

    С клиентом работали больше года, гугл отлично отлично оценил тексты и сайт хорошо ранжировался в поисковых системах.

  • Олег Бойко

    От молодых сайтов ошибочно ожидать быстрого результата, и вы правильно говорите «гугл их еще прохо знает». Но гугл, молодые сайты сканирует, обновляет страницы в кеше и сайт прекрасно ищется по текстам и мета-тегам, просто нет результата в виде позиций в топ 50 или даже топ 100, на сколько б хорошо сайт не был оптимизирован.

    В нашем случае, сайт не искался по текстам и мета-тегам. Кэш страниц не обновлялся. Согласитесь, это не просто из-за того что гугл его плохо знает.

  • Андрей Загороднев

    Единственные место где можно посмотреть санкции это «меры принятые вручную» они были? Я думаю нет, значит санкции и не было. Все остальное это алгоритмы. Д0авайте предметней поговориим покажите урл сайта? https://www.linkpad.ru/?search=#/default.aspx?r=3&i=aweb.ua можно и поискать конечно но в куче врядли найдутся. И еще вопрос скажите хоть один запрос по которому Ваш сеоблог можно найти в интернете?

  • Александр

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, сколько будет стоить провести аудит моего сайта shkudun.com.ua?! И какова стоимость продвижения сайта?

  • Денис

    Добрый день! Подскажите пожалуйста, может ли быть наложен фильтр панда за дубли внутри сайта? Например есть похожие статьи, например салаты, и вот штук 5-6 похожи друг на друга на 50-60%. Понятно что это надо в любом случае убрать (хотя мн не нравится море воды, которое надо налить, так как по нормальному, во всех салатах одно и то же, чистим и натираем морковь, чистим и нарезаем лук, моем и нарезаем зелень), но может ли это быть причиной? Есть интересное наблюдение, 2 практически одинаковых салата, один заправлен сметаной, второй маслом. Первый ТОП-1 (таких статей кто в топ-10, на сайте осталось штук 5), второй какой-то там 248 ( и так практически весь сайт((( ). Надеюсь хоть на какие-то мысли, заранее спасибо.