🥇 Победители в номинации Search Innovation
Google Premium Partner Award

Сравнение анализаторов беклинков. Кто точнее находит внешние ссылки?

Автор: Олег Гаврилюк
Руководитель оптимизаторов
5,00 1 оценка
2 684 6 комментариев ,
Сравнение анализаторов беклинков. Кто точнее находит внешние ссылки?

При продвижении проекта немаловажную роль играет анализ конкурентов. Грамотный анализ конкурентов помогает построить оптимальную стратегию продвижения, эффективно спрогнозировать и распределить рекламный бюджет. Ключевой аспект анализа внешней оптимизации сайта — оценка ссылочной массы. Мы провели эксперимент и выяснили, какой из сервисов оценки ссылочной массы сайта показывает наиболее правдивые данные.

После закрытия Yahoo Site Explorer в ноябре 2011 перед многими оптимизаторами стал вопрос выбора сервиса для анализа беклинков.

На сегодняшний день самые популярные анализаторы беклинков:

Сервисы анализа ссылочной массы можно разделить на две категории:

  • Сервисы, которые используют свои сервера для сбора данных. К такому типу относится большинство сервисов (Ahref, Solomono…).
  • Сервисы, которые используют распределенную систему индексирования сайтов в сети (Сrowdsourcing). То есть, задачи по сбору данных делегируются пользователям. К такому типу сервисов относится MajesticSEO. О том, как помочь MajesticSEO собирать больше данных по украинским сайтам можно узнать здесь.

Для выявления лучшего сервиса я решил провести небольшое исследование. Для оценки точности анализаторов беклинков были отобраны сайты, ссылочный профиль которых состоял из покупных ссылок на более чем 90%. Узнав количество покупных ссылок на каждый сайт, можно оценить точность каждого сервиса. Все отобранные сайты были разбиты на две группы.

Сайты с существенным приростом беклинков за последний месяц

К этой группе относятся проекты, ссылки по которым активно закупались в течении последних 45 дней.

Сайты со стабильным количество беклинков за последний месяц

К этой группе относятся проекты, ссылочный прирост которых за последние 30 дней был минимальный.

Я проанализировал профили более 60 украинских сайтов и получил данные по проценту точности каждого из сервисов по двум категориям, а также усредненные данные.

Выводы

По итогам сравнения видно, что самая высокая точность по выборке у сервиса Ahrefs, который собирает наиболее достоверные данные по сайтам с активной динамикой ссылочного прироста. Популярный в рунете сервис Solomo с обновлением существенно запаздывает. При анализе украинских проектов с активной динамикой прироста ссылок не стоит полагаться на данные Solomono и OpenSiteExplorer — у них самая низкая точность. Точность сервиса MajesticSEO напрямую зависит от количества участников проекта Majestic-12. Очевидно, по мере роста количества участников проекта сервис MajesticSEO будет предоставлять более точные данные.

  • Спасибо. Был ли учтен возраст ссылок? Может OpenSiteExplorer найдет ваши ссылки уже через месяц и в более полном количестве?

  • Артем Пилипец

    Спасибо, действительно полезный пост

  • Сергей

    Одной из качественных считается биржа http://profiup.ru качество, надежность и доступность

  • Silver

    Спасибо. Только эти сайты платные. Показывают только 10 позиций.
    http://www.datarun.ru

  • Я тоже обратил внимание, что АХРЕФ оперативнее всех выдает данные. Я развиваю сайт по продаже надгробных памятников http://pamjatnik.net и стараюсь следить за позициями сайта

  • Алексей

    Был пару лет вашим клиентом. Сейчас запускаю новый проект. Продвигаю сам. Вникаю в нюансы. И опять ваша компания помогает мне и в этом проекте :)
    Конечно, за продвижением обращусь к вам!